江西都市网欢迎您~!
设为首页
从MWC2014大会之后,人们对旗舰机热衷越来越高涨,三星Galaxy S5的发布并没有让我们感到过多的惊艳,更高的配置和功能是理所当然的,而大多数人们对三星的评价也依旧停留在背后的塑料后盖上。随后不久国内厂商OPPO终于带来了她在2014年的旗舰---Find 7,没有盲目跟风超大屏幕也让我们看到一个不一样的Find 7。
而现在我就要对这两款对各自都有特殊意义的手机进行详细评测,我们本着“公平、公正、公开”的原则,将会在外观设计、屏幕、硬件性能、多媒体、网络、拍照功能、软件和游戏兼容性、续航力和性价比九个部分进行评测和打分,其中外观设计10分,屏幕10分,多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分,续航力测试15分,性价比5分,一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分,对比的产品以差距多少进行给分,如果有量化的数据,将通过相互之间的差距比例来进行评分,力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
由于两款手机的CPU都属于骁龙801系列,但版本的差异也更让我们有必要去对比两部手机的综合表现(本次评测Find 7为轻装版),准备好了吗?
每当一部手机发布或上市的时候,外观的设计会给我们留下第一眼的印象,精美臻品会让我们心生好感,所以出众的外观会赚取更多消费者的眼球。
当我们看到S5的时候,你一定会认为它是S4的放大版,的确三星产品的外观就好像从一个模子里出来的,区别可能就是大小尺寸。开个玩笑回来我们细看S5,鹅卵石的灵感在S5上依然得到了延续,舒缓圆润的边角让人看得像S4的放大版也不足为过,家族式设计风格凸显。
正面右上角为感光元件、和前置摄像头,中间依旧是三星的LOGO,左上角为隐藏指示灯;最下方也还是三星特色中间实体按键和Home键和左右虚拟按键的设计,变化在于实体Home键加入了指纹识别。来到S5的背面,由上至下一次为主摄像头、LED补光灯和心率检测元件、SAMSUNG的LOGO和左下角的扬声器。象牙白的配色让S5的风格依旧保持在了沉稳之上,那么Find 7外观又怎么样呢?
看到Find 7后就会发现它大多保留了Find 5的设计元素,硬朗的线条和那个最有特点的下巴,圆润弧线式的下巴虽然细了一些,但融入唯美的天际线呼吸灯也让你的Find 7不再单调。正面右上角为前置摄像头和感光元件、下方为三颗虚拟按键。由于采用息屏美学的设计,所以屏幕和三颗按键若隐若现;看Find 7的背面,洁白的后背上由上至下依次为主摄像头、双LED补光灯、OPPO的LOGO和最下面的长网状扬声器口。所以Find 7的设计风格偏向了时尚、简单大方。
我们知道外观的审美倾向是最仁者见仁智者见智的,且不说有多少个哈姆雷特,我相信你有你的审美观,所以在整体外观的设计上,不同的设计风格使Find 7和S5均为2分。
由于目前手机的尺寸普遍增大,机身的重量和厚度成为设计的关键之一,通过我们实测,Find 7的厚度为9.4mm。重量为173.9g;再来测S5,厚度同样为9.4mm,重量为145.7g。所以在厚度上,Find 7和S5均为0.5分,在机身重量上S5为0.5分,Find 7为0.42分。
关于机身材质,我们一定不必多说,两部手机都采用了大面积的金属框给手机提供保护;但机身背部后盖好像对S5和Find 7来说有什么共性,当我们打开S5和Find 7的后盖,看到如此纤薄的后盖,我们也会感叹,OPPO也开始玩塑料了吗?
我们再来看有什么不同。Find 7的背部采用钻石纹设计,轻薄美观,置地柔软轻盈,防滑防指纹,赋有科技感,而且看上去更加活泼和跳跃,时刻都在散发这青春的朝气;而S5采用防皮革质感后盖设计,配合凹点纹处理,具备防滑的功效。而后盖当然也是延续可拆卸的传统,并且相当轻薄,虽然加入了聚碳酸酯元素,提高了耐用度,塑料又被三星玩出了新高度,但握持手感极其舒适。我们在后盖上也发现了一圈橡胶密封条,可以确保液体不会从电池仓进入机身造成损坏。
但细心的我们看到了这样有趣的一幕,在我们手中的这台S5的屏幕存在轻微的歪斜情况,屏幕边缘的黑线部分宽窄程度不同,我们很难理解作为旗舰机的S5竟然会出现这样的情况,我们认为这主要是做工批次之间存在的差异使得我们手中的这台S5出现屏幕轻微歪斜,也侧面反映出来与三星巨大的出货量和收益背后反其道而行的做工下降问题正日益突出。
所以综合Find 7和S5的机身材质和做工水平,两款手机都带有家族浓浓的特色,但三星S5的设计加入了防水功能,但什么时候能一改“塑料大王”的称号呢?在本环节S5和Find 7为2.8分。
在手机越来越智能化的今天,接口和按键的人性化程度同样要人性化。先来看Find 7,顶部为3.5mm耳机接口,最下方中央为USB接口,电源键位于机身左侧,音量键位于机身右侧。这样的设计初衷挺好,可以兼顾不同手型的人使用,但实际使用过程中我们发现,电源键和音量键位置靠下易造成误操作,而且按键设计较小,反馈感模糊,手型大的人可能会比较尴尬,仅在我们使用了数天,电源键就变得松松垮垮。
反过来看S5,顶部为3.5mm耳机接口,最下方是新颖的USB3.0数据接口,可大幅度提升数据传输速度,这一点也是手机未来的发展趋势;再来看按键的设计,S5将音量键和电源键分置在机身左右的两侧,但S5的按键位置就相对靠上,而且按键的反馈感比较清晰。
打开两部手机的后盖,我们可以看到两部手机都使用的是当前流行的Micro-SIM卡,也就是所谓的中号卡。在存储空间扩展方面,两部手机都支持Micro-SD卡扩展,这一点两部手机还是很人性化的。综合两部手机的人性化程度,S5为3分,Find 7为2.6分。
随着工业化水平和设计水平的提高,越来越多的手机厂商喜欢做成一体化机身不可拆卸式电池设计,虽保证了手机的美观,但电池不可更换是一个让很多用户头疼的问题。好在两部手机都让我们满意,都配备了可拆卸式电池,方便我们更换电池。所以两部手机均为1分。
对比类别 | OPPO Find 7 | 三星S5 |
整体外观 | 2.92 | 3 |
材质做工 | 2.8 | 2.8 |
接口设计 | 2.6 | 3 |
电池设计 | 1 | 1 |
合计 | 9.32 | 9.8 |
在整体的外观设计上,三星S5由于采用USB3.0的设计和合理的按键位置,在人性化程度上大幅度超越OPPO Find 7,所以按键的处理也是OPPO后续产品批次改进的。
外观设计是我们最有各自见解和个人喜好的,但屏幕的实际表现我们无可挑剔,一块好的屏幕会让我们舒服得面对手机,所以屏幕的较量也成为Find 7和S5的关键,我们也知道轻装版的Find 7和S5都没有盲目跟风2K屏幕,也没有将手机做到巨屏,屏幕的对比尤为重要。在本环节,我们会在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材质、色彩还原、和可视角度六方面进行对比,到底谁在屏幕上有更高的造诣呢?
首先我们会看到Find 7和S5的屏幕尺寸还是有着明显差距的,Find 6配备了一块5.5英寸屏幕,分辨率为1920*1080,屏幕精细度为403PPI,整体表现中规中矩;再来看S5,屏幕尺寸略小为5.1英寸,分辨率同样为1920*1080,由于屏幕尺寸较小而分辨率相同,所以屏幕的精细度就会相对较高,为423PPI。所以根据评分规则,尺寸对比Find 7为2分,S5为1.89分;屏幕分辨率对比Find 7和S5均为2分;屏幕精细度PPI对比S5为2分,Find 7为1.87分。
我们知道手机屏幕的材质是五花八门的,OLED、TFT,以及升级版的IPS等等,我们也知道三星一直对自家的AMOLED引以为豪,色彩极其鲜艳饱和,十分讨厌眼球。而IPS材质屏幕极大的保证了可视角度和真实的色彩还原。所以S5的Super AMOLED HD和Find 7的IPS已经是手机评测的佼佼者。根据评分规则,Find 7和S5均为2分。
两款手机的真实色彩显示效果怎么样呢?我们决定在红、绿、蓝三原色上进行较量。通过相同的色板我们可以看到,S5的屏幕色彩还是那么浓郁,三种颜色都偏浓重,而采用IPS的Find 7则表现更加真实,还原更加准确。
最后我们来检验两部手机的可视角度,我们可以看到在170度的程度,两部手机都没有出现偏色的现象,所以按照目前的工业设计水平,担心可视角度的确有些多余了。
屏幕对比 | OPPO Find 7 | 三星S5 |
屏幕尺寸 | 2 | 1.89 |
分辨率 | 2 | 2 |
PPI | 1.87 | 2 |
屏幕材质 | 2 | 2 |
色彩还原 | 1 | 0.8 |
可视角度 | 1 | 1 |
合计 | 9.87 | 9.69 |
综合Find 7和S5的屏幕表现,Find 7的屏幕尺寸和真实显示效果都要略好于S5,虽然S5的屏幕色彩十分艳丽讨人喜欢,但在真实性上还是有进步的地方。
Find 7和S5的发布时间均为为今年的年初,恰巧这段时间正是高通骁龙801处理器大行其道的黄金时刻,各大厂商的旗舰也纷纷采用骁龙801争夺高端市场。正因为如此,硬件配置成为选择好手机的决定因素之一。在本环节我们会对比Find 7和S5的硬件配置、四款跑分软件跑分对比以及真实的数据存储、处理速度,智在芯中有龙则灵,同为骁龙801又有什么不用的地方呢?
Find 7轻装版搭载了骁龙801 MSM8974AB处理器,主频为2.3GMhz,S5搭载了最新的骁龙801 MSM8974AC处理器,主频为2.5GMHz。S5稍稍占据了一些优势,所以在CPU上S5为1分。
再来看RAM和ROM的对比,Find 7轻装版和S5都采用了2GB RAM+16GB ROM的主流配置组合,无论是玩游戏还是多任务处理,这样的配置已经足够,甚至绰绰有余。所以在内存和物理存储空间上,Find 7和S5各为1分。
骁龙系列的处理器一直被众多厂商采用,强悍的性能表现给我们留下深刻的印象,之前我们也提到Find 7和S5虽同属801系列,但版本的不同成为我们对比的焦点。我们先来看高通官方对骁龙801有了哪些提升:
高通官方的资料显示,骁龙801四核处理器的性能提升了14%,图形性能提升了28%,影像传感器的速度提升了45%。这颗四核处理器此次还增加eMMC 5.0存储器支持能力,提供了更快的数据读写速度。此外,骁龙801还集成高通9X25调制解调器,支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络。
看完这些让我们用户一头雾水的参数,我们很有必要去检验两部手机的真实表现,我们挑选了4款跑分软件,包括安兔兔、Quadrant、Smartbench和Geekbench在内,能让大家更直观地看到Find 7和S5的真实表现。
首先我们先用安兔兔测试,它是一款我们最熟悉的跑分软件,能对内存性能、CPU整数性能,CPU浮点性能、2D/3D绘图性能、SD卡读写速度等性能测试,让我们对手机性能有更加直观的了解。
我们来看安兔兔得分,S5跑出36549的高分数,整体表现不错,而我们手中的轻装版Find也跑出35971的好成绩,两款手机的整体得分差距不大,通过我们分析,搭载最新MSM8974AC的S5在CPU整数、CPU浮点、RAM运算和RAM速度上都要略优于Find 7,这也直接证明了8974AC相对8974AB在数据上是有一定进步的。根据评分规则S5为4分,Find 7为3.94分。
我们再来对比两款手机在Quadrant Standard的表现,它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估,也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过数据,S5得分为22380分,Find 7为21498分,Find 7还是比S5分数低了那么一点,也很好的证明了在内存性能、图像图像的处理上,Find 7还是略逊色于S5.根据评分规则S5为3分,Find 7为2.88分。
接着我来到Smartbench,它主页测试的是CPU的数据运算和3D图像的处理能力,进一步解释数据。
通过跑分,S5在Productivity Index和Gaming Index得分为8692/4446,总分分别为13138,而Find 7似乎有些强势追上,在Productivity Index和Gaming Index得分为9168/4524,总分分别为13692,一点点的超越S5,也可以说明Find 7的数据运算能力同样是强悍的,甚至部分性能完全媲美搭载MSM8974AC的S5,根据评分规则Find 7为2分,S5为1.92分。
最后我们跑分的软件为Geekbench,主要是考察CPU和内存系统的运算能力,这最后一句的跑分Find 7会给我们带来惊喜吗?
通过跑分测试,Find 7似乎找到了感觉,以总分3851以及微小的优势跑在了S5 3830分之前。根据评分规则,Find 7为2分,S5 为所以综合各个跑分环节的对比我们就可以知道,其实MSM8974AC和MSM8974AB性能差距是微乎其微的,如果非要说谁更优一些,那么搭载MSM8974AC的S5确实是进步了一些,但仅仅是一点点。
跑分的软件测试完毕我们让S5和Find 7来个“铁人三项赛”,三项测试为1GB文件U盘模式传输用时对比,1GB文件压缩用时对比和1GB文件解压缩用时对比。用时最短者胜出,谁能一战到底呢?
首先在1GB文件传输的对比上,S5锋芒毕露,借助USB3.0接口用时30秒48第一时间完成数据传输,而Find 7只能默默的传输,用时43秒42。CPU存储芯片的存储能力被S5的USB3.0光环笼罩,优势明显,所以S5为2分,Find 7为1.40分。
上一环节我们考验了两款手机CPU的芯片存储能力,现在我们让两款手机压缩和解压缩1GB文件,用时最短者胜出。通过我们实测,Find 7压缩1GB文件用时2分08秒71,解压缩用时52秒95;再来看你S5,压缩1GB文件用时1分54秒89,解压缩用时54秒04。根据评分规则,Find 7压缩1GB文件为1.79分,解压缩1GB文件为2分,S5压缩1GB文件为2分,解压缩1GB文件为1.96分。
硬件对比 | OPPO Find 7 | 三星S5 |
CPU | 0.92 | 1 |
RAM | 1 | 1 |
ROM | 1 | 1 |
安兔兔 | 3.94 | 4 |
Quadrant | 2.88 | 3 |
Smartbench | 2 | 1.92 |
Geekbench | 2 | 1.99 |
1GB文件传输 | 1.40 | 2 |
1GB文件压缩 | 1.79 | 2 |
1GB文件解压缩 | 2 | 1.96 |
合计 | 18.93 | 19.87 |
从整体的硬件测试来看,搭载最新MSM8974AC的S5相对搭载MSM8974AB的Find 7并没有实时性的进步,可以说两款手机的CPU在使用过程中的差距我们是很难感受到的,基本处于同一水平,或者说这样的CPU对我们来说早已经足够了。
三星的S系列和Note系列广告我们是见得最多的,三星每年都投入大量的广告费展示自己的产品,而这些广告很大一部分以强悍的多媒体影音功能为主要内容吸引更多的用户;而OPPO一直在我们国内有着良好口碑,出色的影音体验是我们对OPPO的第一印象。
在多媒体的测试环节,我们先用我们最常见的视频格式测试,验证两款手对不同格式的视频支持情况,其中包括FLV、MOV、MKV、RMVB等常见格式。
测试视频格式 | OPPO Find 7 | 三星S5 |
AVI | 支持 | 支持 |
3GP | 支持 | 支持 |
FLV | 支持 | 支持 |
MKV | 支持 | 支持 |
MP4 | 支持 | 支持 |
MPG | 支持 | 支持 |
RMVB | 支持 | 支持 |
TS | 支持 | 支持 |
MOV | 支持 | 支持 |
合计 | 6.5 | 6.5 |
结果不用我们多说,大家一定非常清楚,作为影音中的佼佼者,Find 7和S5的表现让我们十分满意。每一种格式都完美支持,没有出现卡顿和不支持的现象。当然你也许怀疑,多媒体测试就是这个样子吗?不是的,接下来我们会用20种不同码率的视频进行测试,旨在考验两部手机的视频解码能力。
测试视频码率(kbps) | OPPO Find 7 | 三星S5 |
2682.51 | 流畅 | 流畅 |
10636.58 | 流畅 | 流畅 |
20619.83 | 流畅 | 流畅 |
5355.00 | 流畅 | 流畅 |
374.00 | 流畅 | 流畅 |
181.38 | 流畅 | 流畅 |
158.94 | 流畅 | 流畅 |
958.74 | 流畅 | 流畅 |
781.25 | 流畅 | 流畅 |
320.00 | 流畅 | 流畅 |
12677.57 | 流畅 | 流畅 |
8284.17 | 流畅 | 流畅 |
32457.69 | 快进快退出现延迟和轻微卡顿 | 快进快退出现延迟和轻微卡顿 |
2566.06 | 流畅 | 流畅 |
585.83 | 流畅 | 流畅 |
3505.93 | 流畅 | 流畅 |
2567.86 | 流畅 | 流畅 |
1104.90 | 流畅 | 流畅 |
1150.00 | 流畅 | 流畅 |
4573.00 | 流畅 | 流畅 |
2347.81 | 流畅 | 流畅 |
701.23 | 流畅 | 流畅 |
9000.00 | 流畅 | 流畅 |
合计 | 3 | 3 |
通过20余种不同码率视频的测试,Find 7和S5依然让我们满意,但在码率最大的两部视频,我们快进快退,Find 7和S5都出现了延迟的现象,没有立即做出相应,但都没有出现十分卡顿和声音图像不匹配的现象,整体表现良好。
我们知道高通骁龙的处理器以性能著称,搭载骁龙801的手机在性能上都会带我我们超强的表现,但随之而来的是较高的发热,而天气也越来越热,她们的最高温度怎么样呢?我们在正常室温下测试,各自在线播放高清视频和大型游戏一小时,S5的最高温度位置在了45.5度,集中在正面和背部的中间部分;而Find 7温度稍微低一点,最高在42.8度,看来骁龙系列高端处理器的发热情况十分严峻,根据评分规则Find 7为0.5分,S5为0.47分。
通过在外观设计、屏幕、硬件测试和多媒体的测试,Find 7和S5除在外观设计存在不同的风格外,在硬件测试和多媒体的表现都让我们满意,下期评测(点击阅读)我们会在网络、软件游戏兼容性、拍照、续航力和性价比上继续较量,敬请期待中国派
请关注我们的微信公众账号cn31